Yo Juan Carlos  te puedo decir y confirmar que casi todas las vacunas que ponen a los recién nacidos y las siguientes de bebe afectan negativamente a la salud integral del bebé. Es un acto muy agresivo pinchar a un bebé y luego niño con un producto que son como desechos y química muy dañina, tanto por su contenido como por la lesión a los tejidos musculares, tendinosos y nerviosos que provoca. 

Estoy seguro que más del 80%  de lo que declaran asmáticos a esos niños es debido a la reacción adversa de las vacunas. Las vacunas a parte de dañar los tejidos colapsa el sistema energético y una linea de energía, una cadena muscular pierde toda su fuerza, toda su energía, Chi, Ki, Prana, etc. Esa cadena muscular sube por el músculo psoas  u otros y hace perder toda su fuerza a una o varias costillas, a una sección del musculo del diafragma y desde ahí sube hasta el cuello y la cabeza. El colapso de una pequeña linea de energía es multi funcional. Los primeros años no se nota nada, pero con el paso del tiempo casi todos los problemas de salud tendrán este origen. 

 

Porque no se nota, porque el cuerpo puede vivir casi sin esa energía Chi que rodea cada célula, porque el cuerpo hace muchas compensaciones, porque siempre estamos envueltos en muchas distracciones que te impiden interiorizar esos fallos energéticos, etc. Seguro que un micro tejido vas a lesionar en cada pinchazo y esto sube por comunicación fibridal hasta la cabeza y a los años esta micro lesión se convierte en un mucho.

Por esta causa y muchas más la sociedad hace personas que no desarrollan su cuerpo de luz, sus cuerpos energéticos y así son autómatas, seres manipulables desde otros planos dimensionales y a la larga se convierten en psicópatas que pasan desapercibido.

Lo que he observado de los padres es que no les importa de verdad la salud de sus hijos a largo plazo, una salud integral, verdadera y en todos los sentidos, físico mental y espiritual. Lo que le interesa a la gente es dejarse llevar y dominar por las instituciones de todo tipo y que le den todo hecho y creérselo todo como borregos. 

Ese bebe que ha sido vacunado NO puede asimilar correctamente las emociones y circunstancias que le pasan en la vida y encapsula en su cuerpo y en su psique todos esos traumas y momentos difíciles sin aprender y fluir con la vida. Estas represiones formaran parte de su subconsciente y en toda su vida será una carga que influencie en su actividad. Es como un parásito energético que le consume y diezma su fuerza vital y su SER.

Todo pasa factura en esta vida.

Todo tiene solución y, pasa por un trabajo de crecimiento personal, de consciencia y de sanación del campo energético humano.

De acuerdo con los homeópatas, las vacunaciones favorecen lo que ellos denominan "miasma psicótico", el cual es una condición de la energía en que, entre otras cosas, la mente racional se rigidiza, en detrimento de la intuición. Las tendencias psicóticas son exactamente lo opuesto a la apertura que se precisa para el desarrollo de la percepción clarividente. Si nos sentimos por completo bloqueados, podría ser interesante visitar un homeópata y pedirle consejo al respecto.

Desde un punto de vista clarividente, las vacunaciones aparecen como mucho más tóxicas, en potencia, de lo que las actuales autoridades científicas parecen creer. Mi predicción es que determinadas manipulaciones de la fisiología humana, que están siendo actualmente realizadas, tal vez algún día demuestren ser más desastrosas para la humanidad que las armas atómicas, al ocasionar una dilapidación del capital genético, esterilidad a gran escala y un colapso total del sistema inmunológico. Podría ser que las vacunaciones estén introduciendo una semilla para el colapso de nuestro sistema inmunológico? La cuestión debería al menos formularse y dirigirse seriame

 

La realidad es subjetiva y depende de tu nivel de energía y de tu nivel de vibración, así que si la gente no se esfuerza en ser mejores personas y elevar su nivel de vibración la predominancia serán personas débiles, flojas y manipularles, que es lo que provocan las vacunas.

Es posible que a muchos padres inconscientemente les interese tener hijos que se les pueda manipular, que tengan su poder personal a medias y así ser mas domesticados. Podemos entender esto como una especie de contratos familiares. Muchos padres quieren que sus hijos sean como ellos o mejorando las espectativas que ellos no fueron, etc.

Los contratos familiares son una especie de “códigos” que están situados en lo más profundo de nuestras mentes en forma de creencias y de todo tipo de inhibiciones que nos paralizan.

Un contrato es un acuerdo entre dos partes que se comprometen a dar algo y a recibir algo a cambio. Pero no todos los contratos están sobre papel, ni siquiera son verbalizados, ni tampoco todos están en el plano de la consciencia. Más aún, como en el caso del nombre, hay contratos que aceptamos en desigualdad de condiciones porque se “sellan” en la más tierna infancia: el niño intuye que el incumplimiento implica no ser querido, lo que significa la muerte. Nuestro cerebro más primitivo nos dicta la orden de obedecer cuando la amenaza es ser expulsado del clan.

Por Maressa Brown – Allá por el año 1998, mucho antes de que Jenny McCarthy tomara el lugar en el centro del escena como mamá anti-vacuna (ahora “pro- vacuna”) en los medios de comunicación, una mamá en Tampa, Florida, llamada Sarah Pope “optó por no vacunar” a su primer hijo. Una década y media después, el autor del sitio The Healthy Home Economist, admite que como miembro de una familia de médicos y enfermeras (tanto su padre y hermano son médicos de medicina interna, “tardó mucho” para que se llegue a una conclusión en desacuerdo con lo que le enseñaron a creer. Sin embargo, hasta este día, ella dice que está “muy contenta” con su decisión de no vacunar a sus tres hijos, que ahora tienen 15, 12 y 9 años de edad.

Sarah habló con The Stir acerca de cómo llegó a lo que algunos ven como una decisión polémica, lo que ha experimentado como resultado de ello, y lo que ella tiene que decir a su oposición.

 ¿Qué la llevó a su decisión de no vacunar?

Fue una decisión muy reflexiva y consciente. Yo no lo hice por miedo. Cuando tomé la decisión de no vacunar, fue por sentido común. El autismo no era realmente tan candente como lo es ahora. Olvídense del autismo. Va mucho más allá de eso. Eso no estaba siquiera en mi radar. Para mí, si usted investiga el tema, es tan obvio no vacunar. Cuando estaba embarazada, un amigo mío me dio un libro sobre la vacuna DPT, llamado A Shot in the Dark por Harris L. Coulter y Barbara Loe Fisher. Leí ese libro, y me dio sólo información suficiente, “Espera un minuto … no hay un conjunto, falta el otro lado de la historia aquí. Tengo que investigar esto, y así que comencé investigar más”. Así que me fui por la madriguera del conejo, y pensé, “Wow, hay un montón de cosas aquí de las que no se está informando, y que no está siendo divulgado a los padres en las oficinas de los pediatras”. Y eso me preocupa.

Lo que afianzó la decisión para usted:

La razón número uno por la que he decidido no vacunar en 1998 fueron los ingredientes de las vacunas. La lectura de los insertos de vacunas era una gran cosa para mí. Miré a los ingredientes de estas vacunas y le dije: “No hay manera de que voy a permitir que nadie inyecte este cóctel de sustancias químicas y toxinas en el cuerpo de mi hijo.” Y para mí, los médicos pueden decir lo que quieran, las compañías farmacéuticas y el gobierno pueden decir lo que quieren, que esto va a salvar a su hijo de una muerte horrible de una enfermedad contagiosa. Para mí, como madre, con sólo mirar los ingredientes, y el concepto de inyectarlos en mi hijo, no una, ni dos, sino una y otra vez – entre el nacimiento de 11 a 12 años de edad, 68 vacunas en total es la recuento actual – es ridículo. Aquí soy una madre que esté interesada en la salud. Evito una gran cantidad de productos químicos y aditivos en la comida que preparo paea alimentar a mis hijos y mí.

¿Por qué habría de inyectar este tipo de basura directamente en el cuerpo de mi hijo?

No tiene absolutamente ningún sentido, entonces, en 1998, y todavía ahora no tiene ningún sentido para mí. Ahora, hay mucha más información que ha salido a la luz por lo que se ha reforzado mi decisión una y otra vez.

¿Qué información adicional se ha servido para reforzar su decisión?

El hecho de que los niños estaban sufriendo reacciones adversas a las vacunas. La creciente epidemia autoinmune en nuestros hijos – de asma, alergias, todo tipo de intolerancia a los alimentos, y la lista sigue y sigue. Ellos pueden ir de leves a muy graves, hasta el cáncer. Gran parte de esa se puede atribuir, en mi opinión, para engañar al sistema inmunológico para eludir la construcción natural del sistema inmunológico de un niño mediante la inyección de vacunas en ellos, para estimular artificialmente el sistema inmunológico. Ahora, se han realizado encuestas. Una encuesta reciente muestra que los niños no vacunados son mucho más sanos y robustos que los niños vacunados.

Cuando se le pregunta qué haría falta para convencerte de vacunar a sus hijos, ¿qué dices?

Si quieres convencerme de revertir mi decisión, dame un ensayo clínico. Un estudio actual, imparcial y objetivo que compare vacunados versus niños no vacunados en miles de temas de salud, y hay un montón de niños no vacunados para hacer este estudio. Quiero saber cuál es la diferencia. ¿Por qué no se lo ha hecho? Mi respuesta a eso es que la industria farmacéutica y el gobierno saben que los niños no vacunados son más sanos, y si realmente hicieran este estudio, sería destruir sus argumentos a favor de la vacunación. Sería un caso abierto y cerrado no vacunar.

¿Qué le dices a la gente que no están de acuerdo con su decisión, que puede ser que diga que no está “escuchando a la ciencia” o que tienen miedo de que tus hijos pueden estar poniendo en riesgo a otros?

Nunca he tenido una discusión sobre la vacunación. Respeto la decisión de las personas a vacunar. Esa es decisión de los padres. Yo respeto eso. Espero lo mismo a cambio. Nunca he tenido a nadie rechazar una cita para jugar o de alguna manera condenar al ostracismo a mis hijos para no vacunarse. La gente, al menos en mi comunidad, respetan el derecho de los padres a tomar las decisiones médicas que les parezca conveniente para sus hijos. En mi blog, me han llamado “anti-ciencia”, y eso es sólo un argumento ridículo y hueco, porque aquellos de nosotros que hemos optado por no vacunar, en general, hemos investigado en la ciencia más que nadie. Somos los que en realidad hacemos las preguntas.

¿Qué es lo que usted dice en lo que se refiere a la creencia de que los padres que no están vacunando a sus hijos están contribuyendo a los recientes brotes de enfermedades como la tos ferina y paperas?

Mis hijos tenían todos la tos ferina, hace siete años, lo que, por cierto, pescaron de un niño vacunado. La tasa de fracaso de estas vacunas es algo que no se está discutiendo. Por ejemplo, hay un brote de paperas en Ohio, y en ningún lugar que he visto ¿se ha informado de que Merck, que hace que la vacuna contra las paperas, es en realidad en la corte con dos demandas colectivas – uno de ellos es llevado por uno de sus propios científicos que dicen que Merck ha falseado los datos sobre la eficacia de la vacuna contra las papera. Y también han eludieron las pruebas. La vacuna de las paperas no es muy eficaz en absoluto, y sin embargo, el porcentaje muy pequeño de personas que optan por no vacunar están siendo culpados por este brote en vez de una empresa que está mintiendo, sin dejar de hacer un beneficio en un producto aunque éste sea deficiente.

¿Qué le dices a la gente que argumentan que sólo la inmunidad de grupo puede mantener a raya las enfermedades contagiosas?

Con respecto a la inmunidad de grupo, no existe tal cosa – el santo grial de los proponentes de la vacuna – de que mi decisión de no vacunar a mis hijos va a perjudicar a los niños vacunados. Ese es el más mal informado, no científico, ridículo, y no investigado argumento que he encontrado. Esos son los padres los que sólo escuchan a sus médicos. Sólo están leyendo los folletos en papel satinado de los CDC sobre vacunas. Ellos no van a obtener información de cualquier otro lugar. Porque si lo hicieran, sabrían que la inmunidad de grupo no se aplica a la inmunidad inducida por la vacuna. Si lo piensas bien, la inmunidad inducida por la vacuna dura 2-5 años, a lo sumo 10 años. Es por eso que están queriendo que la gente se de refuerzos todo el tiempo. ¿Por qué? Debido a que cualquier persona que sea de una generación x, más temprana o de la posguerra, no tiene ningún tipo de inmunidad inducida por la vacuna. Por lo tanto, tenemos algo más de la mitad de la población caminando con ninguna inmunidad inducida por la vacuna contra el sarampión, las paperas, la rubéola, la tos ferina, la difteria, nada de eso ¿Y sin embargo están culpando al 1 por ciento de las personas que decide no vacunar a sus hijos? No tiene sentido. No hay inmunidad de grupo. No ha habido ninguna inmunidad de grupo inducida por la vacuna durante tres o cuatro décadas. Ese argumento no tiene sentido lógico. Es un argumento de base emocional basado en la histeria. Es un juego que la compañía farmacéutica está jugando para poner en contra a los padres con el fin de poner la presión del grupo en aquellos de nosotros que elegimos no vacunar. Y esto simplemente no va a funcionar. La táctica de la intimidación no va a funcionar.

¿Qué recomiendas a otros padres que están decidiendo sobre si deben o no vacunar?

Creo que la gente tiene que investigar y no sólo tragar cualquier cosa que le diga su médico o lo que sus amigos le dicen. Sólo porque usted está en un grupo donde muchas de las personas deciden no vacunar, esa no es una buena razón para no hacerlo tampoco. Es necesario investigar y llegar a una decisión personal.

¿Esto le ayuda a entender más la perspectiva anti-vacunación?

 

 

Por Erwin Alber (VINE) – Hace algunos años, cree un puesto de información sobre vacunación en un evento de salud natural (en Auckland) aquí en Nueva Zelanda. Entonces se me acercó un hombre que me dijo que era un veterano de la Guerra de Vietnam y que tenía un cáncer extirpado quirúrgicamente que se había desarrollado en el lugar de la inyección de la vacuna, en el hombro donde le inyectaron vacunas mientras era militar.

Unos minutos más tarde, una mujer que era una enfermera del hospital, me dijo que tenía un cáncer extirpado quirúrgicamente del lugar de la inyección de la vacuna, en el hombro.

Algún tiempo después, una madre se puso en contacto conmigo y me dijo que su hija tenía que tener un cáncer extirpado quirúrgicamente de su muslo en la que había sido inyectada con una vacuna o vacunas.

Luego me enteré de que los animales, especialmente los perros, suelen desarrollar cáncer en el lugar de la inyección de la vacuna. En mi opinión sería interesante obtener estadísticas para averiguar cuántos cánceres se desarrollan en lugares de la inyección de la vacuna, aunque por supuesto sería difícil, si no imposible, determinar si un cáncer fue causado por la vacunación, o – aunque poco probable – que se venía desarrollado en el lugar de la inyección por casualidad.

Por supuesto, también sería interesante comparar las tasas de cáncer en las personas vacunadas con tasas de cáncer en personas no vacunadas, así como las tasas de cáncer en personas que recibieron vacunas contra la polio contaminados por el virus SV-40 de mono a finales de 1950 y comienzos de 1960, con las tasas de cáncer en las personas que no fueron vacunados contra la polio en el momento.

Hoy me enviaron algunas fotos con comentarios de una mujer que está tratando a un cáncer que se desarrolla en el lugar de la inyección de la vacuna en su hombro con un remedio natural. He aquí su relato:

“Yo tenía una costra persistente en el hombro izquierdo durante muchos meses, por lo que decidí utilizar el ungüento negro de Cansema que ordené de Alpha Omega Labs para deshacerme de él. No voy a dejar que los médicos me corten, me envenenen o me quemen ya considero su tratamiento peligroso, por lo que prefiero cuidar de mi propia salud, ya que es los más práctico que puedo hacer por mí. Me encanta este ungüento negro!!! Ya he tratado con éxito la nariz, las mejillas, la barbilla y la parte posterior de los cánceres de piel. No obstante, toma tiempo ya que uno sólo debe tratar un área a la vez para al dar el sistema inmune la oportunidad de hacer su trabajo.

La costra se ha desarrollado en el lugar de la inyección en el hombro, sospecho, en respuesta a la vacuna contra el tétanos, pero también tenía una serie de tres vacunas de la hepatitis B en esa zona, hace 20 años y probablemente tenía varios disparos en el mismo hombro, antes de esto también. Me pregunto si se trata de una sustancia o sustancias en la vacuna y/o las lesiones por agujas las que desencadenaron el cáncer al interferir con o interrumpir el crecimiento celular normal.

Aquí está una foto del lugar de la vacunación de la que me estoy quitando el cáncer con el ungüento Cansema de salvia negra:

Actualmente estoy aplicando el sexto tratamiento para conseguir tratar el cáncer de mi hombro izquierdo. Va muy profundo! Cada vez más se me ha salido. A menudo se requieren unas pocas aplicaciones del ungüento negro. La práctica común es volver a aplicar después de que cada tratamiento ha seguido su curso. Cuando no hay más reacción, es que se encuentra aclarado. He estado usándola desde noviembre de 2012.

Esto fue lo que surgió como resultado de uno de los tratamientos:


Le tomó cerca de 3 semanas para que funcione y salga. Ha sido un proceso tedioso y doloroso pero vale la pena para llegar a todas las células afectadas de allí. Los mantendré informados de mi progreso”.

T. L.
———————

Gracias a T.L. por compartir esto!

El cuerpo a menudo encapsula el contenido de la vacuna inyectada rodeándolos con calcio, sospecho, en un esfuerzo para evitar daños mayores si los venenos de las vacunas se difunden y trasladan a otras partes del cuerpo, especialmente en el caso de los metales neurotóxicos como el aluminio. Como resultado de la irritación crónica en el sitio de la vacunación el nódulo (s), entonces pueden llegar a ser cancerígenos. Sospecho que las paredes de los nódulos también pueden impedir que el ungüento negro penetre con la misma facilidad, ya que de lo contrario sería, como en el caso de algunos tipos de cáncer de piel donde a veces sólo una aplicación de la pomada es necesario.

ADVERTENCIA:

Tenga en cuenta que si usa ungüento negro para tratar el cáncer de piel en la nariz, sólo un área muy pequeña debe ser tratada en un mismo momento, luego se deja sanar antes de tratar otra área pequeña porque si toda la nariz se trata a la vez puede hacer que la nariz sea desfigurada debido a la pérdida excesiva de tejido causada por el tratamiento de un área demasiado grande, al mismo tiempo!